俗話說：「欠債未還當父子，大仇未報當夫妻」，這兩句話說明了「作為家人」有多麼不容易，也帶出電影中「久病無孝子」的慘劇。
電影中余文樂飾演的阿東雖然殺死母親(金燕玲飾)，但他真的是不孝嗎？我倒認為他只是不敵多重壓力而誘發疾病罷了。
比起遠在美國讀很多書、找到好工作後卻不願意回國的乖兒子阿俊，以及逃避回家的父親(曾志偉飾)，阿東一肩負起母親病後的照護責任，已是孝心的具體表現。
生病後的母親比起從前，更加喜怒無常、難伺侯，不僅對看護施以暴力，對阿東更是雞蛋裡挑骨頭。阿東獨立照顧母親，最後甚至辭去了工作，希望照護責任可以不假他人之手。
未婚妻好意規勸將母親送到養老院，卻遭到阿東掌摑及大聲斥責。這裡或許已看出跡象，阿東的情緒起浮過大，預為後續的病徵埋下伏筆。
最後阿東在無工作無收入，以及房貸和照護等多重壓力，再加上母親百般刁難之下，終於錯手將母親殺死。
我們對外人總是希望呈現出最好的一面，卻常常將最不堪的一面帶給最親近的家人。
正如電影劇照所寫的：「我們互相傷害，卻又彼此相愛」。
說這樣的孩子不孝，而未深入了解悲劇發生的始未，是產生隔闔的開始。
透過電影讓我們有機會去了解悲劇背後所隱藏的故事，更多的是讓我們去體驗、去感受、去理解躁鬱症病人與其家人的難處，以及回到社會和被大眾接受的困難。
導演所呈現的是，希望在電影過後，我們碰到類似的疾病患者，可以多一些耐心和理解。
不過，一般人畢竟不了解，一個帶有精神疾病的罪犯，醫院所診斷的「康復」，究竟有幾分可信度？患者是否真的痊癒了？痊癒了又是否不會再次犯罪或舊病復發？
剛開始連身為阿東的父親內心都感到忐忑不安，所以在枕頭下藏斧頭防身。隨著父親住進醫院、「拋棄母親」的誤會解開、父親出院後行動不便，由阿東揹上揹下的貼身照顧，再加上長時間的相處下來，父親對阿東的不安早已不复存在。
至此，一切狀況似乎都漸入佳境，阿東開始邀約鄰居打球，神情表現越來越開朗。與隔壁房間的小孩餘生之間的相處也與正常人無異，還會與父親開玩笑：「你想了解我，應該跟我聊天」，並請父親彌補未參加其小學六年級的親子旅行。
與父親之間，也可以像一般父子一樣正常地談天：「你知不知道自己想怎樣？」、「知不知道自己想成為什麼樣的人？」，邏輯思維看似也都回到正常人的水準。
電影最後沒有走入完美結局，反而留下一個無比現實的殘酷考驗。
電影傳達給我的是，「躁鬱症」病人雖然情緒控制困難，卻不一定會傷人。
這個疾病或許讓患者承受壓力的能力比一般人要低，也或許只是因為阿東的個性習慣於自責，以及把責任扛在自己身上，因此比一般人容易發病。反觀父親這部份就比較懂得主動尋求社會幫助，以釋放自身壓力。
從兩方面看來，可以知道阿東的個性，包括他對父親說的：「我都好想學你，拍拍屁股就走了」，以及他體會到自己曾帶給未婚妻的痛苦及壓力而自責。
加上好友跳樓輕生，讓他一下子承受了過多的悲傷，導致病況惡化。
看到阿東極力控制自己的難過情緒，在便利商店試圖以巧克力緩解壓力卻成效不彰，跌坐在地上卻被群眾以手機拍攝。阿東四處張望，沒有半個人伸出援手或尋問阿東是否需要幫助，阿東的眼淚不只透露了悲傷，也透露出他眼中的無助與害怕。
社會現實還在後頭，當阿東的病情急轉直下時，同棟樓層的住戶竟然群起要求這對父子搬離，完整顯現人性面對考驗時的自私心態。
這時候如果有人給阿東父子一些鼓勵和擁抱，大家陪伴渡過難關，不僅僅是幫助病人，有時候自己也會得到救贖-在助人之中發現自己的優點。
與這些住戶形成強烈對比的是阿東的父親，最後仍陪伴在阿東的身邊。
電影讓我看到，原來世間最難的是陪伴，而最深的感情也是陪伴，尤其當對方是精神病患、行動不便或臥病在床者，光是相處，都不容易。
留言列表
